- 1533. 4403
변호사
혼인 파탄 이후 장기간 별거가 이어진 이혼소송에서, 재산분할의 핵심 쟁점은 의뢰인이 보유한 비상장주식의 가치 산정이었습니다. 상대방은 회사 재산 은닉 등을 주장하며 높은 주식가치를 전제로 재산분할을 요구했으나, 담당 변호인단은 기존 감정방식의 한계를 짚고 재감정을 이끌어냈습니다. 그 결과 실제 경영상황이 반영된 낮은 평가액이 인정되면서 의뢰인에게 불리했던 재산분할 기준을 바로잡을 수 있었습니다.사건의 개요의뢰인과 상대방은 혼인 후 자녀들을 두고 생활해 오다가, 가족 간 갈등과 장기간 별거를 거치며 혼인관계가 사실상 파탄에 이르렀습니다. 이후 이혼, 위자료, 재산분할, 친권·양육자 지정, 양육비 등이 함께 문제 되는 소송으로 이어졌습니다.그중 가장 큰 쟁점은 의뢰인이 대표로 재직하며 주식을 보유하고 있던 비상장회사들의 가치였습니다. 회사들은 실제로 심각한 손실 상태였음에도 초기에 약 20억 원 수준의 평가가 이루어져, 재산분할 규모가 과도하게 산정될 우려가 있었습니다.사안의 특징이 사건은 단순한 예금이나 부동산 분할이 아니라, 비상장주식의 적정 가치 산정이 재산분할 결과를 좌우한 사안입니다.특히 실질적 경영 상태와 손실 규모가 충분히 반영되지 않은 채 형식적인 평가방식이 적용되면, 실제보다 과대평가된 금액이 재산분할 기준이 될 위험이 있었습니다.또한 상대방은 의뢰인이 회사 재산을 은닉해 주식가치를 떨어뜨렸다고 주장하였으나, 이는 재산분할뿐 아니라 의뢰인의 책임 문제와도 연결될 수 있어 정밀한 대응이 필요한 사건이었습니다.변호인의 조력담당 변호인단은 상대방의 재산 은닉 주장이 객관적 자료로 뒷받침되지 않는다는 점을 정리해 재판부에 설득력 있게 제시했습니다.아울러 기존 감정이 비상장주식의 현실적 가치 변동, 회사의 손실 상태, 사업 진행 경과 등을 충분히 반영하지 못한 점을 지적하며 재감정의 필요성을 적극 주장했습니다.특히 자산과 수익만을 중심으로 한 보충적 평가방식은 변동성이 큰 회사의 실질 가치를 정확히 반영하기 어렵다는 점을 강조했고, 그 결과 변론종결 시점에 가까운 상태를 반영한 2차 감정이 이루어질 수 있었습니다.사건의 결과재판부는 상대방이 제출한 자료만으로는 의뢰인이 회사 재산을 은닉하거나 주식가치를 인위적으로 감소시켰다고 보기 어렵다고 판단했습니다.결국 재산분할은 최초 고액 평가가 아닌, 2차 감정에 따른 약 2억 원 수준의 주식가액을 기준으로 이루어졌습니다. 이로써 의뢰인은 과도한 재산분할 부담을 줄이며 일부승소 결과를 얻을 수 있었습니다.#이혼소송 #재산분할 #비상장주식재산분할 #주식가치재감정 #기업가치평가 #재산분할일부승소 #가사소송 #강남이혼변호사 #강남재산분할변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사
공동상속인 일부가 생전에 받은 재산이 특별수익에 해당하는지, 그리고 상속재산의 가액과 분할 방식을 어떻게 정할 것인지가 핵심이 된 상속재산분할 사건입니다. 변호인은 사전증여 재산의 법적 성격과 상속재산 평가 문제를 체계적으로 정리하고, 원물분할의 한계를 짚어 경매분할 방식이 타당하다는 점을 설득력 있게 주장해 일부인용 결정을 이끌어냈습니다.사건의 개요의뢰인은 피상속인 사망 후 상속 절차를 진행하던 중, 공동상속인 일부가 생전에 재산을 이전받은 사실을 확인했습니다. 이에 따라 실제 분할 대상이 되는 상속재산의 범위와 가액, 각 상속인의 구체적 상속분을 둘러싸고 분쟁이 발생했습니다. 특히 사전증여 재산이 특별수익으로 반영되는지, 상속재산의 평가 기준과 시점은 어떻게 보아야 하는지에 따라 의뢰인의 상속분이 달라질 수 있어 상속재산분할심판을 청구하게 되었습니다.사안의 특징이 사건은 단순히 상속재산을 나누는 문제를 넘어, 사전증여 재산의 특별수익 해당 여부와 상속재산 가액 산정이 함께 맞물려 결과에 직접적인 영향을 미친 사안입니다. 또한 상속재산을 현물로 나누기 어려운 상황에서 어떤 분할 방식이 현실적이고 분쟁을 줄일 수 있는지도 중요한 쟁점이었습니다. 법률상 판단과 실무적 해결 방안을 함께 고려해야 했던 사건이라는 점에 의미가 있습니다.변호인의 조력담당변호사는 공동상속인 일부가 받은 재산의 취득 경위, 이전 시점, 피상속인의 의사 등을 면밀히 검토해 해당 재산이 특별수익에 해당한다는 주장을 체계적으로 구성했습니다. 나아가 특별수익이 상속분 산정에 어떤 방식으로 반영되어야 하는지를 정리하고, 이를 상속재산 전체 가액 산정과 연결해 설득력 있게 주장했습니다. 또한 상속재산을 그대로 나누는 방식은 현실적으로 한계가 크고 추가 분쟁의 가능성도 높다는 점을 지적하며, 경매 후 대금을 분할하는 방식이 보다 합리적이라는 점을 구체적으로 소명했습니다.사건의 결과일부인용#상속 #상속재산분할 #특별수익 #사전증여 #민법1008조 #상속재산가액산정 #상속재산경매분할 #공동상속인분쟁 #상속심판청구 #서울상속변호사 #수원상속변호사 #인천상속변호사 #안산상속변호사 #천안상속변호사 #제주상속변호사
의뢰인은 배우자의 지속적인 폭언과 폭행으로 혼인관계가 더 이상 유지되기 어려운 상황에서 이혼소송을 제기하였습니다. 상대방은 자신의 책임을 부인하며 조정에도 비협조적으로 대응했으나, 변호인은 가정폭력의 경위와 양육환경, 재산형성 기여도 등을 체계적으로 정리해 재판부를 설득하였습니다. 그 결과 의뢰인이 원하는 방향에 가까운 조건이 반영된 조정에 갈음하는 결정이 내려졌고, 친권·양육권, 양육비, 재산분할, 거주 안정까지 함께 확보하며 사건이 마무리되었습니다.사건의 개요의뢰인은 혼인기간 동안 배우자의 반복적인 폭언과 폭행을 겪었고, 그 과정에서 임시조치 결정까지 받은 상태였습니다. 더 이상 혼인관계를 유지하기 어렵다고 판단한 의뢰인은 이혼과 함께 자녀들의 친권 및 양육권 확보, 충분한 양육비 지급, 정당한 재산분할을 구하였습니다. 반면 상대방은 오히려 자신의 정신적 어려움을 주장하며 책임을 인정하지 않았고, 절차 전반에서도 비협조적인 태도를 보였습니다.사안의 특징이 사건은 가정폭력 사정이 존재하는 이혼소송이면서, 경제활동을 하지 않았던 의뢰인이 자녀들의 친권자 및 양육권자로 지정되기를 강하게 희망한 사안이었습니다. 단순히 이혼 여부만이 아니라 자녀 양육의 안정성, 향후 생활 기반, 재산분할 비율, 장래 양육비의 구체적 산정, 현재 거주지에서의 일정 기간 거주 보장까지 함께 다뤄져야 했다는 점에서 쟁점이 복합적이었습니다. 특히 상대방이 유책사유를 부인하고 협의에도 소극적이어서 사실관계와 양육 필요성을 설득력 있게 정리하는 대응이 중요했습니다.변호인의 조력담당 변호인은 의뢰인과 지속적으로 소통하며 사건의 우선순위를 친권·양육권 확보와 경제적 안정에 두고 대응 방향을 정리하였습니다. 먼저 상대방의 폭언과 폭행, 임시조치에 이르게 된 경위 등을 바탕으로 혼인파탄의 책임이 누구에게 있는지 분명히 드러냈습니다.아울러 의뢰인이 자녀들을 안정적으로 양육할 수 있는 환경과 의지를 갖추고 있다는 점을 구체적으로 정리해 재판부에 제시하였고, 상대방으로부터 지급받아야 할 양육비 역시 자녀 성장 과정에 맞춰 실질적으로 보장될 수 있도록 설계하였습니다. 재산분할과 관련해서도 혼인 중 기여도를 충실히 설명하며 의뢰인의 권리가 충분히 반영되도록 협상과 변론을 이어갔습니다.특히 의뢰인의 생활 안정을 위해 현재 거주지에서 일정 기간 이사하지 않고 지낼 수 있도록 하는 내용까지 결정문에 반영될 수 있도록 요청하여, 단순한 금전 문제를 넘어 실질적인 보호 장치가 마련되도록 조력하였습니다.사건의 결과재판부는 변호인의 주장과 자료를 토대로 조정에 갈음하는 결정을 내렸고, 해당 결정은 양측의 이의 없이 그대로 확정되었습니다. 이 결정에는 의뢰인의 재산형성 기여도를 반영한 재산분할, 의뢰인의 친권자 및 양육권자 지정, 자녀 성장 단계에 따른 양육비 지급, 그리고 일정 기간 현재 거주지에 거주할 수 있는 내용이 포함되었습니다. 이를 통해 의뢰인은 이혼 이후의 생활과 자녀 양육에 필요한 핵심 조건을 안정적으로 확보할 수 있었습니다.#이혼소송 #가정폭력이혼 #폭언폭행이혼 #재산분할 #친권자지정 #양육권자지정 #양육비청구 #조정에갈음하는결정 #강남이혼변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사
본 사건은 사실혼 관계에 있던 의뢰인이 상대방의 책임 있는 사유로 관계 해소를 결심하고, 위자료, 재산분할, 자녀 양육 문제의 정리를 구한 사안입니다. 상대방이 금전적 책임을 회피하거나 분쟁을 장기화할 가능성이 있었으나, 사실혼 관계의 실체와 상대방의 책임을 체계적으로 정리하고 조정의 실익을 설득력 있게 제시하여 재산분할금 10억 원 지급을 포함한 조정 성립을 이끌어냈습니다.사건의 개요의뢰인과 상대방은 혼인의 실질을 갖춘 사실혼 관계를 유지해 왔습니다. 그러나 의뢰인은 상대방이 기존 법률혼 관계에 있던 사람이라는 점을 알게 되었고, 이후 상대방의 반복적인 책임 회피와 관계 유지에 대한 불성실한 태도, 의뢰인에게 일방적으로 부담을 전가하는 행동이 이어지면서 관계 회복이 어려운 상황에 이르렀습니다. 의뢰인은 관계를 정리하면서 재산분할과 양육 관련 책임이 축소되거나 금전 지급이 지연될 가능성을 우려하였고, 감정적 대응보다는 실질적인 권리 회복과 생활 기반 확보를 목표로 법적 절차에 나서게 되었습니다.사안의 특징이 사건은 사실혼 관계의 실체를 어떻게 입증할 것인지, 그리고 관계 해소의 책임이 누구에게 있는지를 조정 절차에서 얼마나 설득력 있게 정리하느냐가 핵심이었습니다. 특히 상대방의 법률혼 존속 상태와 중혼적 사실혼이라는 특수성이 얽혀 있어, 일반적인 이혼 사건과 달리 관계 형성 경위와 공동생활의 내용, 경제적 기여, 책임의 정도를 더욱 정교하게 정리할 필요가 있었습니다. 또한 장기 소송으로 이어질 경우 양측 모두 부담이 커질 수 있었기 때문에, 조정을 통해 실질적인 이익을 확보하는 전략이 중요했습니다.변호인의 조력담당변호사는 사건 초기부터 장기 소송 자체를 목표로 하기보다, 의뢰인에게 가장 유리한 조건에서 사건을 마무리하는 방향으로 전략을 세웠습니다. 사실혼 관계의 성립과 유지 과정, 공동생활의 내용과 기간을 체계적으로 정리하여 상대방의 책임 범위를 분명히 했고, 상대방의 행위가 단순한 갈등이 아니라 관계 파탄에 이르게 한 중대한 사유라는 점을 조정 과정에서 구체적으로 설명했습니다. 아울러 장기 소송으로 진행될 경우 상대방이 부담하게 될 법적·경제적 위험을 현실적으로 제시해 조정 수용의 필요성을 강조했고, 감정적 대립은 줄이면서도 의뢰인이 원하는 금전적 보상과 신속한 관계 정리에 초점을 맞춰 절차를 안정적으로 이끌었습니다.사건의 결과조정 절차를 통해 당사자 사이의 관계 해소가 정리되었고, 상대방은 의뢰인에게 재산분할금 10억 원을 지급하는 조건을 수용하였습니다. 그 결과 의뢰인은 장기간의 소송 부담 없이 재산 문제와 관계 정리를 함께 마무리할 수 있었고, 향후 추가 분쟁 가능성까지 줄이는 방향으로 사건을 종결할 수 있었습니다.#사실혼재산분할 #사실혼해소 #조정이혼 #재산분할 #재산분할10억 #사실혼위자료 #양육문제조정 #중혼적사실혼 #이혼조정사례 #강남이혼변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사
원고는 피고와 자신의 배우자 사이의 부정행위를 이유로 위자료와 지연손해금을 청구했으나, 피고 측은 교제가 원고와 배우자의 사실혼 관계 성립 이전에 시작되었고, 이후 사실혼 관계를 알게 된 뒤에는 관계를 정리했다는 점을 입증했습니다. 법원은 이를 받아들여 원고의 청구를 모두 기각하였습니다.사건의 개요원고는 피고가 자신의 배우자와 부정행위를 하여 사실혼 관계가 파탄되었다고 주장하며 손해배상을 청구하였습니다. 그러나 실제 사실관계를 살펴보면, 피고와 원고 배우자의 교제는 원고와 배우자의 사실혼 관계가 성립되기 전부터 시작된 상태였습니다. 이후 피고는 상대방에게 사실혼 관계가 있다는 점을 알게 된 뒤 더 이상 관계를 지속하지 않았습니다. 그럼에도 원고는 이러한 경위를 반영하지 않은 채 상간에 따른 손해배상 책임을 주장하였고, 피고는 이에 적극적으로 대응할 필요가 있었습니다.사안의 특징상간 손해배상 사건에서는 단순히 교제 사실이 있었다는 사정만으로 책임이 인정되지는 않습니다. 혼인 또는 사실혼 관계가 실제로 존재했는지, 상대방이 그 관계의 존재를 알고 있었는지, 그리고 그 인식 이후에도 관계가 계속되었는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 이 사건은 특히 사실혼 성립 시점과 교제 시기의 선후관계, 관계 인지 이후의 단절 여부가 판단의 중심이 된 사안이라는 점에서 의미가 있었습니다.변호인의 조력법무법인 태하는 사건 초기부터 교제 경위, 사실혼 관계 성립 시점, 관계 단절 시점 등을 세밀하게 정리하여 핵심 사실관계를 구조적으로 정리하였습니다. 특히 원고와 배우자의 사실혼 관계가 언제 성립하였는지, 피고가 이를 언제 인식했는지, 그 이후 관계가 계속되었는지를 중심으로 자료와 진술을 정리해 대응하였습니다. 이러한 정리를 바탕으로 변론과 서면을 통해 부정행위 책임이 성립하지 않는다는 점을 구체적으로 주장하였고, 법원이 사건의 실질을 정확히 살필 수 있도록 조력하였습니다.사건의 결과법원은 제출된 자료와 변론 내용을 종합하여, 원고가 주장하는 부정행위를 인정하기 어렵다고 판단하였습니다. 그 결과 원고의 위자료 및 지연손해금 청구는 모두 기각되었고, 의뢰인은 손해배상 책임을 부담하지 않게 되었습니다.#상간 #상간소송 #상간손해배상 #사실혼상간소송 #사실혼부정행위 #상간소송기각 #상간소송방어 #상간피고대응 #사실혼관계입증 #교제시기쟁점 #강남상간소송 #수원상간소송 #인천상간소송 #안산상간소송 #천안상간소송 #제주상간소송
배우자로부터 이혼 조정신청을 받은 의뢰인은 이혼 자체는 원하지 않았지만, 장기간 별거로 인해 혼인관계가 이미 파탄된 상태여서 이혼이 인용될 가능성이 높은 상황이었습니다. 이에 변호인은 이혼 성립 여부에만 매달리기보다 재산분할, 위자료, 과거 및 장래 양육비, 자녀의 대학등록금 부담, 거주 안정성 확보에 집중해 의뢰인에게 실질적으로 유리한 화해권고결정을 이끌어냈습니다.사건의 개요의뢰인은 배우자로부터 성격 차이와 장기간 별거를 이유로 한 이혼 조정신청을 받았습니다. 의뢰인은 경제적 불안 때문에 이혼을 원하지 않았으나, 혼인관계가 실질적으로 회복되기 어려운 상태였고 상대방에게 뚜렷한 유책사유도 없어 재판상 이혼이 받아들여질 가능성이 높았습니다. 이에 의뢰인은 이혼 자체를 무조건 막기보다, 이혼 이후의 생활 안정과 자녀들에 대한 경제적 지원을 최대한 확보하는 방향으로 사건을 정리하고자 하였습니다.사안의 특징이 사건은 단순히 이혼 여부를 다투는 사안이 아니라, 이혼이 예상되는 상황에서 어떤 조건으로 정리하느냐가 핵심이 된 사건이었습니다. 특히 상대방의 사업 과정에서 발생한 소극재산을 분할대상에서 제외할 필요가 있었고, 성년 자녀들에 대한 대학등록금 부담, 과거양육비, 미성년 자녀의 장래양육비, 현재 거주지의 안정적 사용 문제까지 함께 조율해야 했습니다. 판결만으로는 세밀하게 반영되기 어려운 생활 조건들을 화해권고결정에 담아냈다는 점에서 의미가 큰 사례입니다.변호인의 조력담당 변호사는 의뢰인과 지속적으로 소통하며, 이혼 자체에 대한 감정적 대응보다 경제적 실익을 확보하는 방향으로 전략을 정교하게 정리했습니다. 우선 상대방 측의 소극재산이 의뢰인에게 불리하게 반영되지 않도록 재산분할 구조를 검토했고, 의뢰인이 일정 기간 현재 거주지에서 안정적으로 생활할 수 있도록 처분 제한의 필요성을 적극적으로 설명했습니다.또한 이미 성년이 된 자녀들에 대한 경제적 지원이 계속 이루어질 수 있도록 대학등록금 부담 문제를 구체적으로 제시했고, 미성년 자녀에 대해서는 장래양육비를 충분한 수준으로 확보할 수 있도록 변론했습니다. 그 과정에서 과거양육비와 위자료까지 함께 반영되도록 하여, 단순한 이혼 성립이 아니라 이혼 이후의 생활 기반까지 설계하는 데 집중했습니다.사건의 결과재판부는 변호인의 주장을 반영하여 화해권고결정을 내렸습니다. 그 결과 의뢰인은 유리한 방향의 재산분할은 물론, 위자료와 과거양육비를 지급받을 수 있게 되었고, 미성년 자녀에 대해서는 월 200만 원의 장래양육비도 확보했습니다. 아울러 상대방이 세 자녀의 대학등록금을 부담하도록 정리되었고, 일정 기간 현재 거주지에 대한 상대방의 처분행위도 제한되어 의뢰인의 주거 안정성까지 보호받을 수 있었습니다.#이혼 #이혼조정 #화해권고결정 #재산분할 #위자료 #과거양육비 #장래양육비 #대학등록금 #거주권보호 #강남이혼변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사
배우자의 악의적 유기와 심히 부당한 대우로 혼인관계가 사실상 파탄에 이른 사안에서, 조정신청과 동시에 보전처분을 병행하고 재산조회를 통해 재산 은닉 가능성에 선제적으로 대응한 결과, 이혼 조정 성립과 함께 재산분할금 3억 5천만 원 및 차량 이전을 이끌어낸 사례입니다.사건의 개요의뢰인은 배우자의 악의적 유기와 반복적인 부당한 대우로 오랜 기간 정신적 고통을 겪고 있었습니다. 부부 사이의 실질적인 교류는 이미 끊어진 상태였고, 혼인관계를 더 이상 유지하기 어렵다고 판단한 의뢰인은 위자료 및 재산분할을 포함한 이혼 조정을 진행하게 되었습니다. 특히 상대방의 재산 은닉이나 임의 처분 가능성이 우려되는 상황이어서, 단순히 이혼 성립에 그치지 않고 실제로 확보 가능한 재산분할 결과를 만드는 것이 중요한 쟁점이었습니다.사안의 특징이 사건은 혼인파탄의 사유를 조정 단계에서 어떻게 정리해 제시할 것인지와 함께, 재산분할의 실효성을 확보하는 문제가 핵심이 된 사안입니다. 단순히 조정 성립만 목표로 삼았다면 형식적인 합의에 그칠 수 있었지만, 상대방 재산의 규모와 처분 가능성을 미리 점검하고 필요한 보전조치를 병행했다는 점에서 실질적 결과 확보에 초점이 맞춰졌습니다. 특히 재산분할금뿐 아니라 차량 소유권 이전까지 포함해 생활 회복에 직접 도움이 되는 내용으로 정리되었다는 점이 의미 있습니다.변호인의 조력담당변호사는 먼저 배우자의 악의적 유기와 부당한 대우, 그리고 공동생활이 사실상 붕괴된 경위를 구체적으로 정리해 조정신청서에 반영했습니다. 이후 금융거래정보제출명령 등을 통해 상대방의 재산 현황을 면밀히 파악하고, 재산 은닉이나 임의 처분 가능성에 대비해 주요 재산에 대한 가압류를 진행했습니다. 이러한 대응은 조정 과정에서 협상의 주도권을 확보하는 데 중요한 역할을 했습니다. 나아가 재산분할의 기준과 범위를 명확하게 제시하면서, 의뢰인이 실제로 확보할 수 있는 수준의 결과가 도출되도록 조정 전 과정을 전략적으로 이끌었습니다.사건의 결과이혼 조정은 최종적으로 성립되었고, 의뢰인은 재산분할로 3억 5천만 원을 지급받는 한편 차량 소유권도 이전받는 내용으로 사건을 마무리하였습니다.#이혼 #이혼조정 #조정성립 #재산분할 #재산분할3억5천만원 #차량이전 #악의적유기 #부당한대우 #재산은닉대응 #가압류 #금융거래정보제출명령 #강남이혼변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사
사건의 내용피고가 소장을 송달받은 이후부터 법원에서 발송하는 모든 서류를 고의로 회피하고 있는 상황이었고, 이로 인해 본 소송은 2년이 넘도록 지연되고 있었습니다.태하의 조력피고와 연락이 끊긴 지 오래되어 피고와 함께 촬영한 사진 등 직접적인 증거가 부족한 상황이었습니다. 더욱이 피고는 소장 송달 이후 법원에서 발송한 모든 서류의 수령을 고의적으로 회피하며, 유전자 검사에도 응하지 않았습니다. 인지청구 소송에서는 일반적으로 유전자 검사 결과가 핵심적인 증거로 작용하기 때문에, 원고에게 매우 불리한 상황이었습니다.이에 본 변호인은 최대한 간접 증거를 확보하기 위해 의뢰인에게 피고와의 통화를 유도하도록 조언하였고, 그 결과 피고가 사건본인을 자신의 자녀로 전제하고 대화하는 내용이 담긴 녹취파일과 카카오톡 메시지를 증거로 제출할 수 있었습니다. 또한, 소송 지연에 따른 양육 부담을 반영하여 과거 양육비 청구금액을 2,000만 원에서 4,000만 원으로 확장하였습니다.결국 재판부는 피고가 소송에 비협조적인 태도를 지속적으로 보여온 점, 원고가 제출한 간접증거의 신빙성 등을 종합적으로 고려하여, 원고의 청구를 전부 인용하였습니다.사건의 결과 전부인용
사건의 내용의뢰인의 주장은 전 남편이 일부 기간동안 아이들을 봐주면서 양육을 도와주면 양육비 청구를 하지 않을 것처럼 행세하였다가 다시 사이가 좋지 않아지자 양육비를 청구하였고, 그동안 양육비를 받지 않겠다고 하여 아이들 용돈과 생활비 등을 부담하기도 하였는데, 이제와서 양육비 전액을 청구하는 것이 억울하다는 입장이었습니다.태하의 조력전 남편이 양육비 청구를 포기하였다는 취지의 주장으로 3년여 전에 이미 전 남편이 양육비 이행명령을 신청하였다가 취하한 사실을 확인하고 제출하였으며 아이들과 함께 보낸 사진 및 생활비(쿠팡배송), 아이들 용돈 지급내역 등을 정리한 후 법원에 제출하여 의뢰인의 억울한 사정을 부각하기 위하여 노력하였습니다.적용법조가사소송법 제63조의2사건의 결과일부승소
지급명령이 확정된 이후 채무자가 자신의 처에게 토지와 건물을 증여하자 사해행위취소소송을 제기하여 소유권이전등기에 대해 원상회복을 명하는 전부승소 취지의 조정이 변론 중 성립된 사례입니다. 사건의 내용의뢰인께서는 친척에게 돈을 대여하였으나 수년 동안 변제받지 못하였고, 이에 가족들이 대신 지급명령을 신청하여 확정되었습니다. 그러나 채무자는 돈을 변제하지 않고 오히려 처에게 토지와 건물을 증여하는 사해행위를 하였습니다. 사안의 특징피고가 몇 차례에 걸친 의뢰인의 경고에도 불구하고 지속적으로 의뢰인의 남편을 유혹하며 연락하자, 의뢰인은 위자료를 많이 받기보다는 접근금지 및 연락시 위약벌을 강제하는 조항의 삽입을 원하였습니다. 태하의 조력각종 사실조회 및 금융거래정보 제출명령 등을 신청하여 채무자의 무자력 사실을 증명하였습니다. 변론 중 재판장이 피고인 채무자의 처에게 원고 승소 취지로 임의조정을 성립시켜도 되겠느냐고 하였고, 피고의 승낙에 따라 원고 전부승소와 같은 내용의 조정이 성립되었습니다. 사건의 결과조정성립
더 보기
더 보기
더 보기
더 보기
더 보기
더 보기
더 보기
![[2022 2년 연속, 고객선호브랜드지수 1위] 법무법인 태하, 법리에 근한 법률 서비스 제공](/public/uploads/column/33488e560f952af0af343694fb19fb0a.jpeg)
![배우자 외도로 이혼, 양육권•재산분할 문제에 현명히 대처하는 법 [ 변호사 칼럼]](/public/uploads/column/2040d521f7d9657fa79c124a16202a7f.jpg)
![[2022 고객감동 우수브랜드 대상 1위] 법무법인 태하, ‘법률서비스(성범죄)’ 부문 대상 1위 수상](/public/uploads/column/6f3dbd305821249fb5ff380770665525.jpg)
